質問:
自転車でトレーニングするときに高いフィットネスレベルを達成するには、攻撃的な姿勢の自転車が必要ですか?
Brian
2018-10-30 09:58:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

自転車でトレーニングするときに高いフィットネスレベルを達成するには、積極的な姿勢の自転車が必要ですか?

私の自転車フィッターは、より積極的な姿勢の方が、より直立した姿勢よりも力を伝達するのに適していると主張しました。

Janheineは、より積極的なポジションがパワー伝達を改善することにも同意しました。 https://janheine.wordpress.com/2018/02/12/myth-5-an-upright-position-is-more-comfortable /

彼らの主張が真実なら、高レベルのフィットネスを実現するには、砂利道、道路、ツーリング、シクロクロスバイクなどが必要です。

興味深いことに、TrainerRoad同意していないようです。 https://blog.trainerroad.com/does-bike-geometry-affect-power-output-we-asked-an-expert/

適切なフィット、ギアリング、トレーニングゾーンを想定しています。シティバイクやハイブリッドバイクを使用している場合、フィットネスを向上させるのに十分な力を発揮できませんか?

ロードバイクフィットではなくハイブリッドバイクフィットを使用した場合はどうなりますか?

クリス・フルームが都市またはオランダの自転車で訓練した場合を想像してみてください。彼は最大酸素摂取量88.2を達成できたでしょうか?

フィットネスのメリットはスピードだけではありません。体調を整えることで、健康とエネルギーのレベルが向上することがよくあります。

快適さ、追加の自転車用のスペースの不足、視認性、安価なブレーキレバーとシフター、アクセサリー用のスペースの増加など、より直立した姿勢には理由があります。ハンドルバーでは、視界が良くなり、ハンドルバーを高くしてそれに対応するために適切な形状にする必要があるため、フロントバスケット用のスペースがあり、下り坂でも安全に高出力を実現できます。安価な自転車の攻撃性が低い場合は、トレーナーに預けることをお勧めします。

*私のバイクフィッターは、よりアグレッシブな姿勢の方が、より直立した姿勢よりもパワーを伝達するのに適していると主張しました。翻訳:睾丸。
@AndrewHenle:直立姿勢はまだかなり攻撃的であり、より多くのパワーが必要な場合(攻撃など)はフードに戻ることに注意してください。個人的な経験からすると、安いシティバイクでパワフルにペダルをこぐことができないように感じますが、それを証明するパワーデータはありません。
二 答え:
mattnz
2018-10-30 11:36:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL; DNR-最も頻繁に乗るバイクは、最も体にフィットするバイクです。

フィットネスとパワー伝達は無関係です。あなたのバイクフィッターはあなたが持っているパワーを最大限に活用したいと思っているので、積極的なポジションが必要であることを示唆しています。これはおそらく、バイクのフィッティングにお金を払う人は、自分の持っているパワーでできるだけ速く走りたいという競争力のあるライダーになる傾向があるためです。これらの顧客はすでにピークフィットネスに近づいているため、「地面へのパワー」が1桁の低いパーセンテージで増加していることに気づいています(1時間のライディングで1%速くなるのは30秒です。これは、勝つこととリードしないことの違いです。ペロトン)。

ただし、目標がより健康になることである場合は、より快適な姿勢が間違いなくより適しています。あなたがより快適であるほど、あなたはより頻繁にそしてより遠くに乗る可能性が高くなります。 20km / hのハイブリッド車と30kmのフィットレーサーで生成するパワーが同じで、1時間の運動でフィットネスの点で同じ結果が得られる場合は、1台のバイクでさらに前進できます。あなたが不快で、ハイブリッドで1時間5分と言うのに対して1時間後に高速バイクに乗るのをやめた場合、ハイブリッドはあなたをより健康にします。

「バイクフィットネス」に関しては、レーサーで1世紀にわたってハイブリッドでトレーニングするのは賢明ではありません。より直立した姿勢では筋肉の使い方が異なるため、トレーニングは最適ではありませんが、それについての議論です。特定のフィットネスと一般的なフィットネス。

それがどの程度の違いを生むかはあなたによって異なります。一部の人々は、より良い自転車で30km / hができるとわかっているときに、腸をバストして20km / hを取得するのは意気消沈します。より速い自転車の方が良いです。他の人は、仕事の出力をダイヤルアップして、彼らが得る速度を受け入れて喜んでいます。

フィットするのに7kgの$ 10,000バイクは必要ありません。多くの人は、20kgの$ 200BSOの男よりも7kg $ 10,000のバイクに速く乗れるのでフィットすると考えています。業界は1万ドルのバイクを販売するのが大好きなので、ハイエンドレーサーの必要性に関する販促資料の多くがあります。

「遅い」自転車の座席位置が適切であれば、ほとんどの場合真実です。ロードバイクをトレーニングに適したものにするいくつかの要因があります。ハンドルバーを引っ張って最大のパワーを得ることができ、そのパワーを伝達するのに十分な剛性があり、下り坂でのペダリングに適したギアを備えており、より積極的な着座位置でより多くの筋肉を引き込みます。また、ロードバイクは不快である必要はなく、速く走ることは楽しくてやる気を起こさせることを指摘したいと思います。
@Michaelの優れた点。私は実際、「下り坂でのペダリング」ビットに最適なバイクは、ノブをオンにしたMTBであると考えています。わずかに少ないエアロと組み合わされた余分な転がり抵抗は、私が適度な降下ではるかに多くペダリングしていることを意味します。また、ロードバイクを使用すると、特定の期間/パワーでさらに移動してより多くの場所を訪れることができ、より多くのルート/多様性が開かれます。これは、モチベーションレベルを維持するために重要です。
私の答えは、OPが経験豊富なクラブライダーではなく、初心者/因果関係のあるライダーであるという認識に基づいていることに注意する必要があります。 @Rider_Xは、上級者向けの優れたアドバイスを提供する優れた回答を提供します。
体調が良ければ、ハイブリッドバイクでVo2の最大インターバルまたはHIITを適切に行うことはできますか?適切な形式が重要であることを私は知っています。
できますが、HIITトレーニングでは、積極的なライディングポジションになり、すべての大きな筋肉を利用できる必要があります(@Rider_Xの回答を参照)。 HIITトレーニングをたくさん行う場合は、ドロップバー付きの自転車の方がはるかに優れています。ただし、どのバイクでも、またはバイク外でもHIITを行うことができます。
Rider_X
2018-10-30 22:47:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ここで開梱するものはたくさんあります。では、それぞれを見ていきましょう。

自転車でトレーニングするときに高いフィットネスレベルを達成するには、攻撃的な姿勢の自転車が必要ですか?

答えは1つではありません。交絡因子がたくさんあるためです

  1. さまざまなコンポーネントが利用できるため、すべてのバイクのフィットウィンドウがかなり広くなっています。より直立した姿勢の自転車は、ネガティブライズステムなどによって簡単にアグレッシブにすることができます。
  2. 「アグレッシブ」とは人によって大きく異なります。たとえば、脚が長く胴体が短い人は、股下が長くなるとスタックが効果的に短くなるため、「通常の」ロードバイクの形状がより積極的にフィットすることがわかります。
  3. 位置が攻撃的すぎる場合柔軟性、体のプロポーション、または努力により、不快感や生体力学への影響により、フィットネスの獲得が妨げられる可能性があります。
  4. ol>

    フィットネスを獲得するには、自転車が快適であり、優れたバイオメカニクス。そこに着くために必要なバイクのフィット感は人によって異なります。

    なぜ攻撃的なポジションが存在するのですか?

    2つの指針があると思います。1つは空気力学であり、一般的なフィットネスよりも他のライダーとのレースで重要です。もう1つは、フィットネスにとって重要な生体力学です。体調が良くなるにつれて、より高い出力を維持できることがわかります。持続的な高出力の下では、体幹を自然に下げたいと思うので、コアの筋肉だけでなく、重力を使用して各ペダルストロークに抵抗することができます。非常に直立した姿勢でできるだけ強くペダルをこぐと、ペダルのストロークに抵抗するためにバーをしっかりと握らなければならないことがわかります。また、ペダルをこぐ方法に影響を与える可能性のある背中を丸め始める可能性もあります。これらのいずれも短期的には問題ではありません。ただし、より高い出力を維持したい場合は、ペダルストロークに抵抗するために、より多くの筋肉組織(この場合はより多くのコア)を補充する必要があるため、効率が低下する可能性があります。これは、高出力の長時間にわたって持続できなくなる可能性があります。 。

    神話5から:直立姿勢は常により快適です

    重要なのは、姿勢が出力と一致することです。サイクリストの上半身は、ペダリングの力に対するカウンターウェイトとして機能します。ペダルをこぐのが難しいほど、上半身を傾ける必要があります。

    そのため、レーシングバイクはハンドルバーが低く、位置が伸びていますが、サイクロツーリングバイクでは、バーが高く、ライダーはより多く座っています。直立。極端なのは、ライダーがボルトを立てて座っているヨーロッパのシティバイクです。これらのバイクでは、ライダーの出力が制限されており、丘陵の町ではあまり見かけません…

    よりアグレッシブな位置では、重力を使用してペダルストロークに抵抗することで不正行為を行うことができます。つまり、ペダルを踏む労力が少なくて済み、効果的なペダルストロークにより集中できます。これには、腰と背中の胸部に優れた柔軟性が必要です。これは、常に存在するとは限らないか、作業が必要な場合があります。また、プロレーサーを見ると、彼らの低く伸びた位置は、私が想像しているよりもはるかに極端な側にあります。

    とはいえ、積極的な立場を維持するには、一定の高出力が必要です。高出力で乗らない場合(たとえば、まだフィットネスに取り組んでいる場合)、より積極的な姿勢は不適切な場合があります。位置が努力に適切であるとき、あなたはあなたの手が重くされなくなり、あなたがハンドルバーに軽く触れることに気付くでしょう。パワー出力に対して攻撃的すぎると、手に過度の体重がかかることに気付くでしょう。また、腰と芯から体幹の体重を支えていない可能性があるため、背中に負担がかかる可能性があります。軽いタッチを持ってください。

    最良のアプローチは何ですか

    最良のアプローチは、おそらく最初にあなたが持っているものに乗ることに焦点を当てることです。おそらくあなたが探索できる大きなフィットウィンドウがありますあなたの既存のバイクで。フィットネスを身に付けたら、少しアグレッシブで伸ばしたポジションを試してみてください。それがどのように機能するかを確認してください。より高いエフォートレベルでのライドが簡単または困難になりますか。フィットオプションがなくなったら、交換用の自転車を探し始めます。この時点で、あなたはあなたが探しているフィットのタイプ、したがって特定のバイクが適しているかどうかについてはるかに良い考えを持っているでしょう。

*持続的な高出力の下では、体幹を自然に下げて、コアの筋肉だけでなく、重力を使用して各ペダルストロークに抵抗できるようにする必要があります。*実際にはそうではありません。 300W程度を発生させるのに60rpmで約50N-mのトルクがかかります。 175 mmのクランクアームを想定すると、これは一定の286 N、つまり64ポンドの力になります。 90 RPMで、わずか40ポンドの力に低下します。 90 rpmで200W未満の場合、25ポンド未満の力が発生します。
(続き)ピークフォースを2倍にしても、重力から多くの助けを得るために純粋な有酸素運動でペダルを十分に強く押すには、かなり強く、低いケイデンスとかなり高いパワーレベルでマッシングする必要があります。バイクを動かすためのすべてのエネルギーはまだライダーから来なければならないので、重力は「助け」にはなりません。
**しかし***最善のアプローチは、おそらく最初にあなたが持っているものに乗ることに焦点を当てることです。おそらく、既存の自転車で探索できる大きなフィットウィンドウがあります。*これ。これの千倍。バイクのフィット感の細かい点をいじり始めるには、どのように乗りたいかを十分に理解するために、たくさん乗る必要があります。
サドルの後退を増やすとどうなりますか?ハムストリングスがより多く動員されるので、高出力でハンドルバーをしっかりと保持する必要性が少なくなるのではないでしょうか?
@Han-Linがサドルを後方に動かすと、重心が後方に移動するため、さらに引っ張る必要があります。トルクを生成するために使用する正確な筋肉は重要ではありません。
1時間に64ポンドの力のバランスをとる@AndrewHenleカウンターは重要です。速いクラブライドでは、私の時間平均は約325ワットなので、もう少し力に対抗することになります。下半身の位置は、この状況で有用なカウンターウェイトを提供します。より低い電力(例えば、200W未満)では、抵抗するものがほとんどなく、なぜより高い体の位置がはるかに賢明であるのかについて私は同意します。
@ojs私の意見では、最適なサドルの後退は実際には生体力学に依存します。たとえば、大腿骨が短いライダーは、大腿骨が長い人よりも後退を少なくしたいと思うでしょう。また、ヒップ角度もこの寸法に影響を与えることがわかりました。ヒップ角度は、いくつかの追加の要因(サドルプロファイル、サドルの傾き、コアの強度/柔軟性)の影響を受けます。股関節角度は臀部の動員にも影響し、力に微妙に影響を与える可能性があります。簡単な答えはないと思います。
もちろん@Rider_X。これはバイクを人にフィットさせることだと思っていたので、ライダーを変えることは考えていませんでした。
@ojsバイクを変更すると、姿勢が悪くなり、生体力学が悪くなるだけなので、私の見方は大きく異なります。私が「快適」と見なしたのは、本当に私の悪い姿勢の習慣を強化することでした。過去3年間、私は姿勢を再訓練し、生体力学を注意深く評価してきました。私は20歳の自分よりもリーチが1インチ増え、自分のコアがより積極的になっていることを感じることができます。私の力も上がっているのではないかと思いますが、20代で測定したことがないので、評価するのは難しいです。
これが私が書いたものとどのように関連しているかわかりません。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 4.0ライセンスに感謝します。
Loading...